2009年3月27日

广告是欺诈

rb 鹰眼 罗尼·贝内特 揭露此广告的抗皱霜:

广告和长者
…该广告除了被拒斥外,还属于欺诈行为。乍一看,看起来车内的照明更刺眼“before” photo and the “after”照片被柔焦了。再看一遍,您会看到它们是同一张照片。的"after"图片已被Photoshop处理:

舞弊

它使我想起了这篇文章以及我的揭露:

photoshop2
猜猜哪张照片被修饰过

我今天从Amy Dresser收到此电子邮件: 年龄较大的女人的照片是原始照片。

对于错误,我深表歉意。  Chuck: Thank you for doing the digging I should have done 之前 publishing the post 后 reading those blogs.

罗尼(Ronni)和她的读者们提出了精明的观点 关于广告– many I’在我的书,博客和演示文稿中进行了写作和讨论:

“当我们在做广告时,那又如何呢?我不介意针对抗皱霜和各种医疗保健设备投放广告,因为我不介意广告有多糟糕:无聊且没有创造力。” - 玛丽·贾米森(Mary Jamison)

aeflogosmall广告教育基金会 您可以从我的书中阅读有关该网站的一章的全部内容‘枯燥无味’ commercials:

向婴儿潮一代做广告 (教室资源)

但我认为,更大的损害是其他广告和广告中缺少老人。广告客户是否认为我们不购买宠物食品,清洁产品,谷物早餐,手机,汽车,机票?而且您会认为,长者将是那些Scholl博士的鞋用凝胶插入物的明显目标。– 罗尼

听起来像我的书。  An excerpt:

bookexcerpt1

我两年前对Ronni的一次采访’s blog:

g广告及长者论

没意见:

发表评论

注意:只有此博客的成员可以发表评论。