2008年3月14日

ING's "您r Number"

我一直很喜欢聪明的ING台式大乐透论坛。有时候他们 太过分了,试图变得太可爱了 –但总体来说是一流的。

他们的新竞选活动使我成为了暴走者。它’的荚客夸张地(或毫不留神地)背着大橙色数字,表示他们可能需要退休。

首先,婴儿潮一代要退休吗?有些是–但大多数人会继续努力并为社会做贡献。所以真的没有’t a 您r Number.

该网站确实令人讨厌。不仅使用困难(纯闪光),而且’巧妙地居高临下。再次–几个豆荚人走进来,在未经我允许的情况下开始对我说话(我讨厌)。那家伙跌跌撞撞地双手插在口袋里等着我,我跌跌撞撞地试图弄清楚他要我做什么。事实证明,这并不多。一世’我应该输入几个无意义的数字,回答几个问题。真傻。

如果单击 –橙色背景上的所有微小,如饥似渴的白色副本。 (而且全部居中-一个巨大的禁忌。)是否有可能使阅读变得更加困难?
纽约时报对此采取了一切措施:

婴儿潮一代会感到束手无策到前面的亮橙色数字(美元符号)吗?这代表着经常压力的观念,即他们必须努力工作以维持晚年的生活方式?当人们看着一对年长的夫妇将他们中间的橙色数字塞进床上时,他们会把它看作是床单之间的锁链吗?
Zac Bissonnette也是如此:

我只是想知道婴儿潮一代退休的旧财务计划模型是否行得通。我可以轻松地说,据我所知,没有一个婴儿潮一代计划以父母的常规方式退休-在佛罗里达打高尔夫球。我的母亲经常告诉我,她计划一生都以某种身份工作,而且我认为她的许多同时代人会选择这样做。这是给伍德斯托克带来的一代人,我希望很多人会从他们的职业中“退休”,以具有社会意识的优势从事兼职工作。如果交际舞和大乐队对父母怀旧,这一代人可能更倾向于行动主义和社区服务。

8条评论:

  1. 关于Web设计的一些评论对我来说似乎有些过时,而且过于笼统。集中一件坏事?一些最成功的网站的投资回报率是无可否认的,并且有据可查(例如,汉堡王的《 Whopper Freak Out》)。那就是说超链接应该仍然是蓝色的。尽管有您的评论,您仍然以非被动的方式与该品牌互动-这是简单的电视大乐透论坛无法提供的。它解释了为什么大乐透论坛美元开始大量地投入到交互式媒体中。

    回复删除
  2. 这是基本的设计规则-尤其是对于年长的眼睛。如果您有多于一行或两行的副本,则应保留正当理由。非常容易阅读。居中的文本用于带有一,两个或者如果您想按三行的标题。

    但坦率地说-我认为最大的错误是选择了这种细小的,如水洗般的白色字体。如果需要,将五或六行居中-只要可读即可。

    活跃的网站没有错-有时很有趣。不过,这使我感到毛骨悚然。这个家伙在等着我输入一些数字-他把手放在口袋里,左右摇摆,经常抬头。只是愚蠢,侮辱。互动?我希望我能告诉他走开-他会的。 (排序就像告诉鸡做什么或什么都是汉堡王竞选。)

    其他:我收到的这篇文章的评论与大乐透论坛/营销/设计等无关。它们与ING作为金融服务公司的经验有关。这里不是评论实际公司及其经营方式的好坏之所。有很多关于此的金融博客。

    回复删除
  3. 在您对体验的评价中,我很难看到有价值的东西。在金融服务的僵化世界中,ING似乎在如何建立品牌知名度以及如何通过创建此微型网站来吸引人们参与退休准备方面取得了长足的进步。为您报价:

    “一个活跃的网站没什么问题-有时它们很有趣。不过,这给了我一些麻烦。”

    此注释完全说明了您对整个交互式媒体的基本缺乏了解。 “活动网站”一词到底是什么意思?你只是弥补了吗?除了“这让我感到毛骨悚然”之外,我还想听到您对竞选的有效,连贯的批评。这样一来,我也许可以摘掉有意义的东西,从而培养出更有效,更有见地的答复。

    回复删除
  4. 非被动。这就是使用匿名#1的术语。我本可以使用这个令人费解的术语-但使用“主动”。让我承认这一点,请在上面用“非被动”代替“主动”来纠正我的评论。

    我不喜欢Ameriprise疯狂而疯狂的花力狂欢-或Fidelity的某些东西-但我几乎不称其为“沉迷”-所以我当然不认为这个ING运动是“大的飞跃”。

    抱歉,您认为我的观点无效或前后矛盾。我认为它们很具体而且很关键。例如:调低橙色,使用更大,更清晰的字体,左对齐文本,然后丢弃这些可笑的人。提出一个主题/场景并不那么居高临下的想法。我不知道我能说的更具体。

    回复删除
  5. 为什么在查看您的站点之后,我应该考虑您关于布局,设计或交互式体验的任何观点吗?似乎在提出这样的批评之前,应该对设计有充分的了解,对吗?您可能了解婴儿潮一代.... yo不了解交互式营销或设计。期。

    回复删除
  6. 伦理博客评论。以及处理评论时的博客道德。

    据我所知,上述任何一项都没有硬性规定。我想我们’我们会一起学习。

    在此之前的帖子已被匿名签名。麻烦的是,我知道它从哪里来。我跟踪了IP地址。 由大乐透论坛代理负责帖子中讨论的大乐透论坛系列。

    我应该透露这个吗?这是道德的吗?海报显然希望完全匿名。也许我应该尊重这个愿望。但是,该帖子批评了我对他/她所在的公司所发起的竞选活动的看法。在不透露您为大乐透论坛代理商工作和/或使用代理商的互联网帐户发表评论的情况下,发表这种性质的评论是否合乎道德?

    我是否有义务以匿名方式发表评论?否。但是,如果我确实发布它们,那么对我来说,披露有关匿名评论来源的信息是否合乎道德?

    我可以以以下身份登录此博客服务‘anonymous’发表评论赞扬查克·尼伦(Chuck Nyren)的光辉’参加这个运动。我可以发表数十条评论。这是合乎道德的吗?但是,某人匿名发表评论,但没有透露他/她与该帖子中讨论的制作活动的公司有关联。有什么不同吗?

    我是否有义务发表匿名帖子,因为我知道自己在道德上会被染色,而不会泄露我所知道的一切?如果我不提供此信息,则阅读该评论的每个人都将假定该评论来自第三方,该评论是客观,有效的。因此,在相关情况下,在发布之前,我必须透露匿名评论的来源是否符合道德原则?

    也许我不应该发表评论。那本来是容易的出路。我当然有这个选择。

    我还跟踪了前两个匿名帖子。它们源自相同的IP地址。我赢了’不会显示IP地址的分配城市(但这对我来说并不奇怪)。我给他/她通行证–发布并公开回复这两个评论,就好像这个人是两个人一样。也许他们是两个人–具有相同的IP地址。

    我是在不诚实地行事吗?不道德地?

    网络道德。我想我们’我们会一起学习。

    回复删除
  7. 我将其保留为匿名评论,因为我不希望我的名字公开与此相关。

    话虽这么说,我已经遇到了创造这个奇迹的奇迹男孩。他们是出色的Flash设计人员,但可悲的是,这是他们知道如何使用的唯一工具。因此,沉重的闪光。他们知道如何使某些东西看起来漂亮而不可用。该机构有一个小型的“互动”部门,有两个速记员,一个项目经理和一个来自视频背景的人。但是他们“认为”他们可以做任何事情。

    至于他们过去的博客道德,可悲的是,他们在这里所做的并不令我感到惊讶。顺便说一句,部门经理来自汉堡王使用的代理机构。但是这里是踢脚线。 “您的电话号码”不是他们的想法。他们未经李·艾森伯格的同意而“借用”了它。当他们构想这个主意时,竞选活动中的每个人在桌子上都有他的书的副本,他们用它来提出主意。但是,该机构的任何人是否曾经联系过提交人以征求他的同意?可悲的是他们没有。我想某些机构对“合理使用”的定义比较宽松。

    回复删除
  8. 对于这种可能的法律纠缠,我无法发表评论。那’s for lawyers.

    I’我总是发现纯Flash网站 interactive. They’重新操纵,限制。我只能执行闪光灯允许执行的操作。嵌入在网页/站点中的Flash很好。这给了我更多选择,更多选择。单纯的闪光常常是纯粹的无奈。

    除非它’真正的互动,我 don’明白了。例如,我做了一个小实验’在原始帖子中提到:

    我按照指示输入了我的年龄– 57.

    威廉说,“大。制定计划永远不会太早。”

    我刷新了浏览器,再次收听了声音,然后键入‘22’ as my age.

    威廉说,“大。制定计划永远不会太早。”

    我再次刷新,听了尖声,然后输入‘99’ as my age.

    威廉说,“大。制定计划永远不会太早。”

    …..如果这是创造性的互动媒体和实施的先锋,那么我对这些智慧和巫术一无所知。让我沉迷于无知。

    回复删除